FUEGOS ARTIFICIALES A COSTA DEL GÉNERO

1.    Solo hay dos sexos: masculino y femenino. De los dos sexos se desprenden algunas costumbres que son propias de los hombres y otras propias de las mujeres. Estas costumbres tienen carácter universal y se han dado en todas las épocas.

2.      Existe el bien y el mal. En la historia se han vivido momentos buenos y malos, como los puede vivir cada uno, incluso dentro de su propia familia. Esto quiere decir que las cosas pueden cambiar para bien o para mal. Lo malo hay que erradicarlo. No se puede decir que toda costumbre es buena, ni que las cosas de ahora son mejores que las pasadas solo por el hecho de que son de ahora.

3.      Si el hombre no quiere conocer la verdad está perdido. Hay suficientes elementos como para acertar en un camino correcto. El que se cierra está perdido, se puede volver fanático de algo que no está bien y esto es lo que está ocurriendo ahora en muchos niveles de la sociedad. Por eso la seguridad se va perdiendo paulatinamente. En algunos aspectos se podría decir que el hombre en vez de avanzar está retrocediendo. Hoy puede haber un exitoso empresario con título de doctor de las mejores universidades del mundo que sea sinvergüenza y corrupto.

COMENTARIO

Tan artificiales como los fuegos de luces son las argumentaciones a favor de la ideología del género de los que pretenden modificar la estructura básica de la familia con conceptos que no tienen ningún sustento antropológico y que terminarían como las cenizas de un cohete gastado.

La legión de escribidores que entregan artículos a favor de la ideología de género no hacen más que piruetas verbales para dar su aprobación a la libertad absoluta, rompiendo leyes y criterios que han funcionado durante siglos y que defienden la integridad del ser humano. Estos escribidores, por razones de conveniencia, quedar bien desde el punto de vista político, estar a la moda con el consenso general global,  por comodidad, placer o poder (hay mucho negociado de por medio) no tienen reparo en crucificar a la verdad.

Dentro de ese ambiente agresivo surge una guía de educación que pretende “orientar” a los niños para que escojan su sexo y conseguir que desde muy temprana edad vivan plenamente y a satisfacción su sexualidad. Cínicamente advierten que no existe la ideología de género en esos programas, y creen que los padres se “están chupando el dedo”  La gente no saldría a las calles a protestar si el programa no tuviera grandes inconvenientes

Así son las manidas y antiguas estrategias de los que siempre han pretendido romper las estructuras básicas de la sociedad, porque les incomoda las exigencias de una vida coherente con los valores humanos, que son inherentes a la antropología del hombre y de la mujer. Además hay que añadir que en el fondo hay enormes intereses de poder y de dinero quienes se han juntado en esos lobbys de grupos variopintos  que le dan una cachetada a los principios morales tradicionales. No es una opción diferente, es un ataque del que hay que defenderse, ( P. Manuel Tamayo).

LOS CHICOS DE HOY

Para la gran mayoría de chicos el mundo real es parecido al virtual y fantástico. Viven para pasarla bien y con un afán grande de autonomía e independencia como si eso les fuera a traer los mejores resultados. Por influjo del relativismo  no tienen claras las nociones de bien y de mal, por eso sus decisiones son inseguras y cuando se esfuerzan en demostrar algo que han escogido se nota un fuerte voluntarismo, que es una suerte de terquedad.  La mayoría opta por lo más cómodo o por lo que más les provoca, sin una jerarquía acertada. Se acercan con miedo a los valores para no sentirse comprometidos a vivir de acuerdo a lo que debería ser. Les parece que el compromiso compromete su libertad. Es penoso cuando los padres y maestros tienen temor de intervenir para no contristar permitiendo que los chicos se engrían y se consideren los dueños absolutos de su tiempo y de su vida.

COMENTARIO

El ambiente de relativismo, que ha ido creciendo en el mundo entero en esta última década, ha creado en los seres humanos una mentalidad controvertida y confusa que se nota de un modo mucho más claro en la gente joven.

A la gran mayoría de los jóvenes ya no les importa tanto la verdad, les interesa sobre todo pasarla bien y con ese objetivo aprovechar todas las oportunidades que puedan.

Los chicos, sin que les reclame mayormente la conciencia, son influidos por un ambiente ligth, donde las diversiones excesivas y el relajo no tienen límite. Viven entre juegos y distraciones como si no pasara nada. Además, como la mentalidad relativista es permisiva, las advertencias o consejos caen en saco roto. Los chicos de hoy se sienten dueños de sus vidas, de sus horarios y de sus caprichos.

Frente a estas circunstancias, que ya se dan de un modo habitual, muchos padres no intervienen para no contristar con los hijos. La sociedad tampoco ayuda, porque continuamente está defendiendo el derecho a la libertad y a la autonomía de la persona. Los padres que quisieran intervenir para poner orden en la vida de sus hijos quedarían fuera de juego, como retrógrados o cortados a la antigua.

Además, el mundo “moderno” quiere dar a entender que las personas que vivieron en épocas pretéritas estuvieron bajo el yugo de una paternidad machista y violenta. Quien afirma algo así desconoce la historia y el valor de las personas virtuosas.

Se debe tener en cuenta que si hoy hablamos de formación, los tiempos han empeorado: porque hay menos seguridad, más violencia, más delincuencia, más suciedad y arrogancia pueril.

Por otro lado, al ser tan peligrosa la calle, muchos padres de familia se han visto obligados a poner excesivas medidas de protección para que a sus hijos no les pase nada. Sin querer les fabrican un mundo lleno de mecanismos de defensa. Cometen un error cuando a los hijos les dan todo y procuran que no les falte nada, cuando viven sobreprotegidos.

No hace falta demostrarlo para afirmar que en estos tiempos muchos niños se han acostumbrado a vivir en un mudo cerrado y fantástico, lleno de juegos y distracciones. Después vienen las pesadillas, cuando pasan los años y se hacen adolescentes. Hoy muchos papás viven angustiados tratando de palear situaciones con hijos inmaduros y engreídos.

Es penoso ver chicos jóvenes intocables y dueños de sí mismos. Urge corregirles a tiempo antes de que sea tarde, de lo contrario se irán golpeando en todas las esquinas, para bien o para mal. Es que su enorme sensibilidad les está haciendo reaccionar de una manera desproporcionada para defender su ego, que lo tienen demasiado elevado.

Quienes continúan viviendo dentro de la burbuja de la sobreprotección, tarde o temprano terminarán creyendo que la independencia sería una gran conquista.  Y no se dan cuenta que no poseen los criterios elementales para proyectarse hacia el futuro de una manera sólida y coherente. 

Algunas veces parece que no les importa demasiado lo que venga después. Lamentablemente muchos han tirado la toalla porque no se les ocurre nada y no saben qué hacer, están llenos de dudas y se han convertido en un problema serio para sus profesores y sus papás.

Formemos a los chicos desde la infancia para que adquieran las virtudes necesarias y una disciplina de vida que les permita formar su conciencia de acuerdo a la verdad y que aprendan a querer con orden dentro de una correcta jerarquía de valores. (P. Manuel Tamayo)

SESGO MORAL POR INTERESES POLÍTICOS

Algunos sesgos históricos que esconden la verdad por intereses políticos y económicos, (el poder, el oportunismo y el placer como motivaciones de fondo).

A Pinochet se le acusa de asesino y a Morales Bermúdez se le quiere dar cadena perpetua por el plan cóndor, en cambio Fidel Castro muere tranquilo en su país y su hermano sigue siendo el presidente; al mismo tiempo existe en el mundo un silencio mediático con respecto a las atrocidades que cometieron con el alicaído pueblo de Cuba; por ejemplo Fidel mandó al pelotón de fusilamiento a más de 5, 700 cubanos.

En el Perú se ha defendido, a capa y espada, los derechos de los terroristas en la guerra de sendero luminoso y no se defendió, con la misma fuerza, los derechos de los soldados y policías caídos en las contiendas.

En la historia universal encontramos que los historiadores y el poder mediático no dicen mucho de Stalin, y fue peor que Hittler. Con Stalin las muertes totales desde 1930 a 1956 ascienden a 1.606.748, incluyendo prisioneros comunes y políticos. Hay que tener en cuenta que este dato no incluye más de 800.000 ejecuciones de “contrarrevolucionarios” durante el período del Gran Terror, ya que fueron llevados fuera del sistema de campos y ajusticiados por separado.

Últimamente a las manifestaciones multitudinarias pro vida que hubieron en New York, París y Lima, el poder mediático las silenció para minimizarlas, en cambio las de la defensa de la mujer, o las que estuvieron a favor de la ideología de género,  las agrandó como si fueran multitudinarias, siendo realmente grupos muy reducidos.

COMENTARIO

Es evidente la existencia del sesgo ideológico contemporáneo de grupos de poder que quieren conducir el mundo de acuerdo a sus intereses particulares, sin tener en cuenta los criterios morales que deben regir como derecho de las personas para que todo se oriente de acuerdo a la verdad.

Estos grupos, apoyados por el poder mediático, mienten descaradamente para conquistar el apoyo de la opinión pública a sus insanos proyectos.

La verdad es una y debe ser igual para todas las personas, en todas las épocas y lugares del mundo. Se educa para que la conozcan y todos tienen el deber de buscarla para realizarse como personas, y así conseguir ser libres y felices. Los que no conocen la verdad son prisioneros de la ignorancia, que es el peor de los males.

La mentira, que es una deformación de la verdad, afecta negativamente: al mentiroso y al que cree al mentiroso. Hay mentiras que están arraigadas en los contextos sociales y que se presentan como si fueran verdad, simplemente porque unos hombres se han puesto de acuerdo, por intereses políticos o económicos, de hacer creer que las cosas tienen que ser como ellos las están pintando.

Felizmente que con el tiempo las cosas se aclaran, entonces nos encontramos con enfoques, calificaciones y aseveraciones de situaciones pasadas, que no responden a la realidad de los hechos y otras donde se acusa y censura a unas personas y se guarda silencio y no se dice nada de otras, que al menos merecían la misma calificación de censura.

Cada día es más evidente, para las grandes mayorías, la existencia de un consenso generalizado de la población con posturas que indican unas tendencias de fondo motivadas por esos grupos de poder.

Las persecuciones contra los valores fundamentales de las personas tienen su origen en el pecado, que el hombre no ha combatido a su debido tiempo, es entonces cuando crecen las aspiraciones de poder y de placer, se hacen más fuertes y tienden a extenderse, hasta que llega el momento en el que el hombre pierde la cabeza y no tiene escrúpulos para dar combazos a las estructuras fundamentales del ser humano, porque encuentra en ellas un obstáculo para sus intereses insanos de poder y placer.

No todo lo que se escribe en la historia responde a la verdad. Querer aprobar la verdad política, (engendro del relativismo), es una majadería que no puede justificar las apreciaciones que se tejen con mentiras, por “motivos políticos”, que aparecen en innumerables artículos periodísticos, en una variedad de revistas de opinión y en ediciones de programas de televisión parametrados con una línea de consenso (extremadamente liberal) hacia los antivalores, como un modo moderno de vivir.  

Estos grupos de poder afirman categóricamente que son libres para dar a conocer la verdad y que respetan todas las tendencias. Muy orondos y con gran desparpajo dan espacios a los opositores en sus publicaciones, para que publiquen lo que quieran y así nadie les dice que no están abiertos a todas las posturas y tendencias. Lo que realmente buscan es tratar de machacar y a fusilar despiadadamente a los que no piensan como ellos.

Han llegado al extremo de negar las verdades más elementales que el ser humano necesita para vivir feliz y libre, dando cabida a un liberalismo atroz y grosero donde todo vale y no importa nada.

Las consecuencias las estamos viendo en la degradación social que está destrozando a las personas en un mundo repleto de antivalores, (P. Manuel Tamayo)

MÁS “DEFECTOS” DE JESÚS

Y a los seis “defectos” de Jesús, que ya conocemos, que había descubierto Mons. Van Thuan quiso añadir ocho más:

1.      El sexto era que Jesús es amigo de publicanos y pecadores, como ven, ¡frecuenta malas compañías!

2.      El séptimo es que le gusta comer y beber: lo acusan de ser un comilón y un bebedor.

3.      El octavo: parece que está loco, hasta sus parientes piensan eso de Él.

4.      El noveno es que le gustan los números pequeños, el que lo sigue ha de estar tan loco como Él.

5.      El décimo defecto es el fracaso continuo, su vida está llena de fracasos, expulsado de su pueblo, perseguido, rechazado, condenado a la cruz.

6.      El defecto número once: Jesús es un profesor que ha revelado el tema del examen final y, sabiéndolo, ¡todos podrían aprobar!

7.      El duodécimo es que confía demasiado en los demás, en sus apóstoles, casi todos iletrados; es un incorregible temerario y en la Iglesia sigue haciendo lo mismo; por eso me ha elegido a mí y los ha elegido a ustedes. ¡Jesús no aprende!

8.      El decimotercer defecto es que Jesús es un imprudente, no prevé.

9.      El decimocuarto es su pobreza, que tanto teme el mundo. Hoy se habla mucho de la lucha contra la pobreza… Jesús vivió sin casa, sin seguro, sin ahorros, sin automovil, sin tumba, sin herencia, sin ninguna seguridad humana ni material. En el mundo no hay ninguna calle con el nombre de Jesús; está la Plaza de Pío XII, la Plaza Mayor, pero no está la Plaza de Jesús de Nazareth en ningún sitio. Estos catorce defectos pueden ser un perfecto vía crucis, con sus catorce estaciones. Su calle es la “Vía crucis”.

Me preguntarán: ¿por qué tiene tantos defectos? Porque es Amor. No me gusta demasiado Cristo en Majestad; prefiero al Jesús de la barca de Pedro; prefiero al que, tras resucitar, dice a aquella mujer: “¡María!”. Espero que, al final de mi vida, cuando sea juzgado sobre el amor, Jesús me reciba como al último jornalero de su viña». (Cardenal Van Thuan, Miguel Angel Velazco, “La luz brilla en las tinieblas” pp. 78).

COMENTARIO

Jesucristo viene a la tierra para darnos a conocer el camino, la verdad y la vida. Él no viene para enseñarnos con su vida un modo de ser inasequible, fuera de nuestro alcance. Nos dice que debemos de ser como Él, es modelo de ser humano perfecto. La Iglesia nos enseña la vida de Jesucristo para que todos seamos otros Cristos y,  unidos con la gracia de Dios, el mismo Cristo.

Cristo nos dice que debemos ser amigos de los pecadores, e incluso de los que nos hieren o atacan, “si nos dan en una mejilla, poner también la otra”. Que no hagamos acepción de personas y que aprendamos a querer a todos sin excepción.

Vivir de acuerdo a los sentimientos de Cristo es como una locura en un mundo materialista y frívolo. Entonces habría que ir contracorriente, como fueron los apóstoles y los primeros cristianos.

En el mundo las personas son motivadas por el éxito, el emprendimiento y el liderazgo. La Iglesia, que predica a Cristo, nos motiva a dejarlo todo para tomar la cruz de cada día. San Josemaría decía que el éxito se tiene cuando se aprende a llevar la cruz de Cristo con garbo y alegría.

Las exigencias en el mundo apuntan a una competividad, ser el mejor para el lucimiento personal, para “ganar una corona perecedera” las exigencias de Dios apuntan a la generosidad, a desear lo mejor para los demás y a ser personas que ayudan, también con la comprensión y el perdón, para que todos sean felices.

Dios quiere que todos lleguen al Cielo, y para llegar a esa meta es necesario estar desprendido de las cosas materiales o de afectos desordenados que impiden vivir la caridad con el prójimo.

A San Josemaría le encantaba unos versos que tenían un mensaje trascendente: “mi vida es toda de amor/ y si en amor estoy ducho/ es por causa del dolor/ porque no hay amante mejor/ que aquel que ha sufrido mucho” (P. Manuel Tamayo)