¿CURRICULUM O PRONTUARIADO?

“El curriculum vitae es una relación de los datos personales y de la historia académica y profesional que presenta el aspirante a un cargo, a un puesto de trabajo o a una plaza académica”, (Diccionario).

“El prontuario tiene por objeto el registro de los datos filiatorios y la recopilación de los antecedentes penales y contravencionales de las personas domiciliadas en la provincia o en tránsito en ella, para determinar sus actividades a los fines de la Policía de Seguridad” (Diccionario).

“El término "prontuariado" lo usamos en Perú, mayormente, para referirnos a aquella persona que tiene antecedentes policiales. Esto es por el hecho de que esta persona cuenta con un "prontuario policial" (un registro de sus actos delictivos) en las dependencias policiales” (Diccionario).

 

COMENTARIO

Para que una persona pueda ingresar a un trabajo, a un concurso de becas, a un equipo deportivo, a una buena orquesta, e incluso a una buena universidad, debe presentar unos papeles que acrediten su talento y eventualmente la experiencia que haya tenido en los campos donde solicita su ingreso.

Las personas que buscan solicitar un ingreso a un trabajo determinado suelen dejar su cv para que los examinadores de esas entidades evalúen su solicitud y vean si reúnen las condiciones de idoneidad para el puesto que desean ocupar. Se agrega además una entrevista para conocer mejor al candidato.

Si todo procede con regularidad se produce el ingreso correspondiente habiendo escogido a los mejores.

Pero como en todas partes se “cuecen habas” también suelen entrar otros elementos distorsionadores que impiden que la elección sea justa y meritoria de acuerdo a las capacidades del candidato. Ocurre cuando se permite la “vara” y los “tarjetazos” de los amigos, por nepotismo, o por filiación política.

Incluso dándose esas preferencias los puestos requieren de la idoneidad del que va a trabajar. A nadie se le ocurre, en su sano juicio, poner una persona que va a fracasar de inmediato por su ignorancia o por tener un prontuariado que lo descalificaría de inmediato.

 

La insana elección de los incapaces con antecedentes de una conducta delictiva

Cuando unos delincuentes quieren hacer un asalto para robar o asesinar, no le piden a los cómplices un cv con una trayectoria virtuosa de honradez e idoneidad. Les interesa más un prontuario de hazañas delictivas: robos, asaltos, muertes.

Les interesa gente que no tenga escrúpulos y sean capaces de todo, gente que mienta y que deseen por encima de todo el poder, gente resentida que desea vengarse, gente con odio.

Cuando llegan delincuentes a los mejores puestos, se apoyarán en otros delincuentes. Nadie más los puede apoyar, y por lo tanto les interesa abrir las cárceles para dejar libres a los que les puedan ayudar.

Como estos facinerosos suelen tener “rabo de paja” la disyuntiva para cada uno es la cárcel o el poder. Es un poder donde todos están “amarrados” por los delitos que han cometido, es entonces cuando se comprometen a no traicionarse. El traidor es castigado por los delitos que cometió. Se van contra él sin ninguna misericordia, para destruirlo.

Los “prontuariados” son salvajes que han perdido la moral, su conciencia es totalmente laxa y son fanáticos de unos ideales que han conseguido de una manera brutal e ilícita, sin méritos propios. Solo interesa una ley, la de la selva, donde el más fuerte (el más sanguinario) es el más poderoso. Lo vemos en la historia de civilizaciones donde predomina el terror. Ahora lo estamos observando en los Talibanes.

¿Quién puede defender algo así? No hay más que echar un vistazo a la historia y a muchas situaciones del mundo actual. A todos nos toca decir la verdad y defenderla. (P. Manuel Tamayo)

 

 ¡QUE ALGUIEN HAGA ALGO!

“La expresión latina Facta, non verba, es decir, "las acciones, no las palabras". ¿Cuántas veces habremos dicho o escuchado: conocemos a las personas por lo que hacen, no por lo que dicen? Creo que estamos de acuerdo en que, si las palabras no van seguidas de una actuación consecuente con ellas, no sirven de nada” (Wikipedia).

“El termino floro, se usa más cuando se intenta "convencer, seducir (la más usada), o alagar a alguien, usando casi siempre mentiras, o cosas exageradas a la realidad” (Diccionario).

“La verborrea, en este marco, consiste en utilizar demasiadas palabras al expresarse. Las personas que hablan sin parar y aquellas que usan una cantidad excesiva de vocablos son verborrágicas o verborreicas” (Diccionario).

“Un charlatán, en su acepción de embaucador, es aquel que con su discurso persigue la venta, muchas veces fraudulenta, de algún tipo de producto, remedio, elixir, ideología, etc. Puede llegar a usarse como sinónimo de estafador o embuidor que con la locuacidad o verbosidad de su discurso persigue el engaño” (Wikipedia).

 

COMENTARIO

Quienes nos dedicamos a la educación les hemos dicho a nuestros alumnos miles de veces que respondan a las preguntas de sus exámenes con claridad y sin palabreo. A pesar de esas advertencias, que son recurrentes, a la hora de corregir nos encontramos con respuestas que son “puro floro” como para querer impresionar.

Cuando pasa el tiempo y los jóvenes han vivido escuchando palabras sueltas que no tienen un sustento lógico y objetivo, ellos piensan que esa es la manera de comunicarse.

Víctor Andrés Belaunde decía que el Perú es un país donde abundan los discursos. Efectivamente es así, lo vemos en las plazas de los pueblos, en las curules de los políticos y en las grandes celebraciones. El discurso no puede faltar. Lo que ocurre en el 90% de los casos es que son solo palabras, que se las lleva el viento.

 

Escasa comprensión de lo que se escucha y de lo que se lee

Estamos acostumbrados a oír sin comprender, a escuchar solo el ruido, que suene bonito para aplaudir. Los oradores pintan maravillas con sus palabras y los políticos prometen un futuro de éxito y limpieza. Nada de eso se cumple, en la mayoría de los casos es pura verborrea.

 

La falacia del deslinde

Los periodistas se estancan en una frase que se dijo, para preguntarle al que la dijo, porqué la dijo, y si es algo que lo compromete negativamente, se le conmina a que haga un deslinde, como si eso fuera a cambiar lo que lleva dentro y que además se refleja en toda la trayectoria de su vida.  Se pierde el tiempo en conversaciones que no llevan a nada.

Son idas y venidas de un puro bla, bla, bla, que son hojas que caen y ensucian el suelo.

Autoridades mudas y sordas en un griterío que reclama justicia y sensatez

Podemos ver, en una serie de acontecimientos, lo que ocurre cuando “las papas queman” salen las críticas furibundas de diversos sectores, con pruebas y evidencias contundentes y todo sigue igual, todo el esfuerzo se va en hablar, publicar, enseñar audios y videos. Todo el mundo lo sabe, pero, nadie hace nada y es peor cuando no se sabe quiénes son los que deberían hacer algo.

La política de la inacción, como si el bien estuviera anestesiado y completamente paralizado, mientras el mal avanza, tomando cuerpo e invadiendo todos los espacios como un virulento cáncer en metástasis.

 

Pulpines imberbes y calzonazos eclécticos

Parece que fueran los buenos y sensatos. Usan argumentos de conciliación cerrando los ojos a la realidad. Unos por no tener experiencia y otros por “cansancio” y hartura.

Estos buenos, “son tan buenos” que están asustados, pero guardan una falsa esperanza creyendo que el lobo se puede convertir en oveja.

El gran daño que ha hecho el relativismo es crear una mentalidad ecléctica que hace pensar a una relativa mayoría que el acierto es el término medio entre el bien y el mal. Es entonces cuando se genera una “tonta pasividad permisiva” que deja hacer a los sembradores de la cizaña, porque creen,“no son tan malos como dicen algunos”.

Las posturas melifluas son las peores. Al mal hay que combatirlo decididamente, si no se propaga como una devastadora plaga que arruina todo en un instante. Hacer el bien cuesta mucho, destruirlo no cuenta nada.  Los microbios son más peligrosos que los leones.

 

Esperanza y acción

¡Que todos hagamos algo! y que nadie se quede como espectador esperando que caiga el maná del Cielo. No nos quedemos parados mirando el huayco que se viene directo. Pongamos los muros de contención para desviar su cauce y que no nos caigan encima.

Como decía San Josemaría: “pongamos los medios sobrenaturales como si no existieran los medios humanos, pero al mismo tiempo pongamos todos los medios humanos como si no existieran los sobrenaturales” (P. Manuel Tamayo)

 

 

ENTREVISTAR AL DIABLO?

“Los demonios han tomado nota de sus fracasos tras siglos tentando a los hombres. Ya han aprendido que a veces es mejor no ir de frente, que la mentira es fácilmente descubierta y que las medias verdades pueden ser su mejor arma. A veces, simplemente, lo mejor es sembrar la duda y esperar que a que germine”. (C. Lewis, carta del diablo a sus sobrinos”).

“Una vez que hayas hecho del mundo un fin, y de la fe un medio, ya casi has vencido a tu hombre, e importa muy poco qué clase de fin mundano persiga. Con tal de que los mítines, panfletos, políticas, movimientos, causas y cruzadas le importen más que las oraciones, los sacramentos y la caridad” (C. Lewis, carta del diablo a sus sobrinos”).

“En lo que se refiere a los diablos, la raza humana puede caer en dos errores iguales y de signo opuesto. Uno consiste en no creer en su existencia. El otro, en creer en los diablos y sentir por ellos un interés excesivo y malsano. Los diablos se sienten igualmente halagados por ambos errores, y acogen con idéntico entusiasmo a un materialista...” (C. Lewis, carta del diablo a sus sobrinos”).

 COMENTARIO

En estos tiempos de relativismo se ha generado una mentalidad preocupante que da licencia para que las personas se sientan en condiciones de entrevistar al diablo como si eso fuera muy interesante para tomar decisiones importantes.

Se piensa que al diablo hay que preguntarle si realmente es diablo, o tal vez tenga otra opción más moderada que se podría aceptar como una alternativa.

Al diablo no se le puede preguntar nada porque todo lo que va a decir es mentira. Se va a presentar como si fuera honrado y buena persona. Así son las tentaciones que utiliza todos los días con las personas. El consejo acertado es la advertencia clara para huir del demonio y no escuchar nada de lo que propone.

 Curriculum o prontuario

Hoy es fácil encontrar personas que piensan que es democrático coquetear con el diablo al acercarse a personas que tienen un prontuario escandaloso para preguntarles si realmente están de acuerdo con su curriculum vitae.  Sería como preguntarle al diablo si realmente está de acuerdo con las maldades que provoca y difunde.

A las personas se les conoce por la trayectoria que han tenido a lo largo de su vida, por su conducta en los ambientes familiares y laborales, por lo que habitualmente hacen y por las obras, si es que las tienen.

A los ladrones, asesinos y a los amigos de ellos, no se les puede considerar para ocupar cargos importantes en una sociedad, tampoco deberían ser maestros o psicólogos, aunque estuvieran arrepentidos de las maldades que hicieron, ellos mismos deberían darse cuenta que no son idóneos para esos puestos de responsabilidad. Podríamos admitir que puede haber excepciones y que son mínimas, por el hecho de ser excepciones.

 Alguna excepción

De todos los terroristas podría haber uno, que se convirtió y que está totalmente arrepentido y que lleva años alejado de esos ambientes de corrupción social, que esté haciendo obras buenas y que sea reconocido por muchas personas.

 No se debe conversar con el diablo. Las tentaciones hay que rechazarlas siempre

Al diablo no se le puede dar entrevistas. El empeño de algunos periodistas de entrevistar a todos, aunque sea a los que están empeñados en seguir delinquiendo en los caminos equivocados, es un error de consideración. 

Quienes piensas que pueden leer de todo, cualquier cosa, para informarse bien y así poder decidir mejor, están en un craso error. Es como si dijeran que desean probar el veneno para convencerse si realmente es veneno.

Al mal hay que tenerlo lejos. Eso es lo que nos dice la conciencia. Cualquier padre de familia le diría a su hijo para prevenirlo: “no te juntes, ni converses con personas que no son buenas”. Ningún padre de familia le diría a su hijo que conozca también a los pedófilos para que tenga experiencia de lo que es bueno y de lo que es malo.

 La verdad y el bien nos dan libertad

La libertad se tiene cuando se está en el camino correcto que es el camino del bien. Para lograrlo es necesaria una educación que nos diga qué es bueno y qué es malo, para poder elegir el bien y rechazar el mal. Es lo que la conciencia bien formada advierte siempre.

Al diablo hay que decirle siempre que no, por lo tanto: ¡nada de entrevistas! (P. Manuel Tamayo)

 

 

 

NIDO DE RATAS

“Un solo hombre se enfrenta a un enrevesado sistema de corrupción, y al que sabe que no puede derribar, salvo que arriesgue su vida, además la ley mafiosa silenciaba a toda una comunidad. Grandes jefes y empresarios, son los que en «el suburbio de la urbe», no dudan en utilizar la fuerza y llegar a matar si intentan desafiar sus negocios, o si alguien se va de la lengua. Se creó un clima de desesperanza sobre el futuro de muchas personas, porque se encontraban desprovistos de las herramientas que les ayuden a salir de un entorno   pesimista y asfixiante. Tenían miedo de hablar hasta que uno de los estibadores rompe la ley del silencio. Esto le ocasionó problemas tanto en su vida personal como en su actividad laboral”, (de las críticas a la película: “Nido de Ratas”).

 

COMENTARIO

La película “Nido de ratas” con la magnífica actuación de Marlon Brando ganó 8 Óscares y se convirtió en un clásico del cine. Se estrenó el año 1954 y está basada en hechos de la vida real.

Lo paradójico es que esta historia de la vida real, que se desarrolla en un puerto marítimo, es un magnífico cuadro para señalar sucesos reales que ahora ocurren en ciudades y en países, con conductas similares a las que se observan en esa prestigiosa película, que dio la vuelta al mundo batiendo records de taquilla.

Los topos de una corrupción organizada

Una corrupción generalizada es como un nido de ratas que se extiende con la complicidad de los que creen que pueden tener fortuna o fama de una manera fácil y rápida comprometiéndose con grupos de fuerza que utilizan procedimientos turbios para crecer con una proyección de legalidad.

Las ratas del nido escondido empiezan a salir para morder todo lo que encuentran y poner leyes que son patentes de corzo para que todos vean que se ha procedido de modo correcto y limpio.

La ley del silencio y la mentira son las armas que utilizan. Se multiplican situaciones de oscuridad con cortinas de humo para desviar la atención y poder avanzar. Se lanzan acusaciones exageradas contra los que podrían desenmascarar los entuertos de las acciones impropias de los jefes y caudillos. Se compran autoridades para que callen y se colocan en los puestos claves y bien pagados, a los “obreros” de un poderoso complot.

El “triunfo” de la mentira

Por fuera, todo funciona bien y no pasa nada, todo se ve color de rosa. Así es el proceder de los fariseos a quienes Jesucristo llama: sepulcros blanqueados que por fuera son hermosos y por dentro es todo podredumbre. La mentira está a la orden del día en el nido de las ratas y se utiliza con desparpajo con un cinismo indignante. Nadie dice nada amparándose en ley del silencio que es como una mordaza consentida. “mejor no hablar para no tener problemas” y que todo siga igual porque las ratas aseguran que así se van a sostener mejor las cosas.

Un auténtico nido infectado de ratas

Las ratas son ratas y hay que eliminarlas. En un plato de comida no se puede poner al lado de un cuy chactado una rata cocinada. Sería algo abominable. Los dos son animales, pero hay una gran diferencia.

En una organización humana no puede haber ratas, ni una sola, porque puede dar origen a una peste que contamina todo y luego empiezan a multiplicarse las pérdidas. Las ratas hay que eliminarlas cuanto antes.

Urge llamar al flautista

Hoy urge llamar y contratar al flautista de Hamelín. En 1284 la ciudad de Hamelín estaba infestada de ratas. Un buen día apareció un desconocido que ofreció sus servicios a los habitantes del pueblo. A cambio de una recompensa, él les libraría de todas las ratas, a lo que los aldeanos se comprometieron. Entonces el desconocido flautista empezó a tocar su flauta, y todas las ratas salieron de sus cubiles y agujeros y empezaron a caminar hacia donde la música sonaba. Una vez que todas las ratas estuvieron reunidas en torno al flautista, este empezó a caminar y todas las ratas le siguieron al sonido de la música. El flautista se dirigió hacia el río Weser y las ratas, que iban tras él, perecieron ahogadas.

En la película “El Nido de ratas” fue una persona la que desenmascaró todo diciendo la verdad, aunque eso le supuso terribles amenazas y persecuciones. La verdad hay que defenderla siempre: las cosas no saldrán adelante mientras permanezcan las ratas. Todas deben salir para que pueda pensarse en construir una armonía social. Se equivocan quienes piensan que hay que seguir igual tratando de que las ratas se conviertan en cuyes. Eso nunca va a suceder. (P. Manuel Tamayo)